您好,欢迎访问中国出版网!
QQ截图20160829160707.jpg

北京判决首例利用区块链存证案

  北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)日前就中文在线数字出版集团股份有限公司(以下简称中文在线)诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东商务公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决,认定京东商务公司的行为构成侵权,判令京东商务公司赔偿中文在线经济损失11万余元。目前京东商务公司已经提起上诉。

  据悉,该案是东城法院首次采用区块链云取证数据对知识产权案件进行判决,同时也是北京首例已判决的区块链存证案。

  纠纷源自一部系列小说

  此次中文在线与京东商务公司的纠纷源于一部名为《每个午夜都住着一个诡故事》的系列小说。

  2011年,由童亮创作的《每个午夜都住着一个诡故事》由新星出版社出版发行。2017年3月15日,童亮与中文在线签订《中文在线数字版权服务合作协议》,约定中文在线在全球范围内对上述作品的数字版权享有专有使用权,包括信息网络传播权即转授权等。同时,在协议有效期内,中文在线还享有独家对该作品著作权维权的权利。

  2017年11月,中文在线发现,京东商务公司未经许可,在其经营的“京东阅读”手机APP(以下简称涉案APP)中提供《每个午夜都住着一个诡故事》《每个午夜都住着一个诡故事2》《每个午夜都住着一个诡故事4》《每个午夜都住着一个诡故事5》(以下简称涉案作品)四部作品的在线付费阅读。中文在线通过“IP360全方位数据权益保护开放式平台”对京东商务公司的行为进行证据保全,并获得两份IP360取证数据保全证书。

  中文在线认为,京东商务公司未经许可,擅自提供涉案作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权,并造成了经济损失。2018年3月,中文在线将京东商务公司诉至东城法院,请求法院判令京东商务公司赔偿经济损失24万余元,并承担该案的诉讼费。

  京东商务公司辩称,对于中文在线在同一案件中主张四部作品的著作权不予认可;同时,涉案APP确系自己经营管理,涉案作品亦系自己提供,但涉案作品已经从北京读品联合文化传媒有限公司获得了非独家信息网络传播权,具有合法来源,并且在收到该案起诉后,立即下架了涉案作品,已经尽到了注意义务,不构成侵权。

  电子数据的效力成争议焦点

  庭审过程中,原被告双方就多个问题展开了辩论。法院认为,该案的争议焦点在于原告能否对涉案作品主张权利;被告是否实施了侵权行为;被告是否应该对涉案行为承担侵权责任。其中,在京东商务公司是否实施了侵权行为上,双方产生了较大分歧。

  京东商务公司认为,中文在线通过第三方存证平台“IP360”提供的证据存在瑕疵。存证机构为个人,缺乏公信力;文件创建时间与保全时间显示不一致,不能保证取证过程的真实性。

  对于该焦点问题,东城法院认为,由于中文在线提交了通过第三方电子存证平台固定的对涉案APP内容进行录屏的电子数据,那么,要认定侵权行为的发生,应该首先对中文在线的固证、存证的方式是否符合电子数据的规定进行认定。

  该案的承办法官表示,根据《中华人民共和国电子签名法》第八条规定,审查数据电文作为证据的真实性,应当主要考虑3个方面的因素:一是生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性;二是保持内容完整性方法的可靠性;三是用以鉴别发件人方法的可靠性。

  根据上述规定,东城法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面对权利人所提交的电子数据的效力进行审查,并对其效力作出认定。

  在存证平台资质审查上,东城法院表示,上述案件中,第三方存证公司独立于原被告双方,同时,其运营的平台已经通过了公安部安全与警用电子产品质量检测中心和国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心(北京)的检验认证;在对电子数据生成及储存方法可靠性的审查上,法院表示,尽管整个固定证据的过程由原告操作,且原告操作前未对取证环境的清洁性进行检查,但结合勘验过程、第三方存证平台出具的说明及《检验报告》等,足以对电子数据形成时间的准确性、取证环境的真实性予以保证;在关于保持电子数据完整性方法可靠性的审查上,东城法院认为,中文在线在通过第三方存证平台完成取证后,该平台自动生成了一个唯一对应且进行加密的数字指纹(哈希值),然后生成载有哈希值、区块链保全ID、取证时间等信息的数据保全证书,从而保证了电子数据的完整性。

  东城法院表示,根据在案证据,该存证平台已经通过了权威机关的检验认证,具有相应资质。此外,保全及创建时间分别代表了取证开始时间及创建数据提取包的时间,该内容与数据保全证书及录屏内容能够互相印证,在被告未提供相反证据的情况下,对该抗辩理由不予采纳。

  据此,东城法院认为,中文在线提交的电子数据在生成、储存方法以及保持内容完整性方法等方面较为可靠,其真实性予以确认,认定京东商务公司在其经营的涉案APP中提供了四部涉案作品的在线阅读服务侵犯了中文在线的信息网络传播权,判令京东商务公司赔偿中文在线经济损失11万余元。

  “因电子数据的生成、存储、传递、阅读和输出,都必须借助计算机完成,这样对计算机和网络有很强的依赖性,其是否具备清洁性关乎证据的效力。司法实践中,清洁性问题往往是审查电子证据的必要环节。”中央财经大学知识产权研究中心研究员徐耀明接受《中国新闻出版广电报》记者采访时表示,本案使用的区块链云取证技术,是用户远程操控系统自动分配的初始化的云主机完成取证,取证过程并不依赖本地计算机和网络,避免了本地系统因清洁性问题而导致证据的瑕疵,进而确保了电子数据生成的可靠性。

  此外,徐耀明也提到,普通的电子数据在生成、存储和传输过程中容易被人为修改,而区块链技术凭借自带的永久性存在证明和多级加密技术的应用,保证了电子数据的不被人为篡改,从而确保证据完整性。2018年9月6日,最高法院颁布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》明确了当事人提交的电子数据,可以通过区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证。该规定为法院审理电子证据相关案件提供了重要的法律和裁判依据,为区块链技术未来在司法实践中的推广和应用扫除了障碍。东城法院在最高法院上述规定出台后,首次对区块链电子存证的效力予以认定,为今后法院推广使用区块链电子存证具有一定参考和借鉴意义。

打印】 【纠错】 【查看/评论】 【主编信箱】 【关闭窗口
(责任编辑:尚烨)

相关文档

中国出版网版权与免责声明:

  • ①凡注明“来源:中国出版网”的所有作品,版权均属于中国出版网和该作品作者共同拥有,其他媒体转载或利用均须各自对应准确注明作品来源和作者姓名。本站申明严禁转载的作品,一律不允许转载。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
  • ②凡注明“来源:XXX(非中国出版网)”的作品,均转载自其它媒体,版权归原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
  • ③本站部分作品是由网友自行或网友投稿、编辑整理上传。对此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您知识产权的文章,请在15日内发信至chinapublish@163.com 或致电:中国出版网编辑部 010-52257100 我们会及时删除。